AIÓN
Codice Etico
AIÓN rivista internazionale di architettura, adotta una politica di rigore scientifico nella selezione e valutazione dei saggi attraverso il meccanismo della doppia revsione cieca tra pari (double blind peer review) e la collaborazione scientifica di un Centro Studi Internazionale ed assume a riferimento il Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors redatto dal COPE – Committee on Publication Ethics promuovendo gli adempimenti e le azioni necessarie contro eventuali violazioni che possano occorrere per i saggi ed articoli pubblicati. Gli attori interessati nel processo di pubblicazione – autori, redattori e revisori – sono tenuti ad osservare il seguente codice etico che disciplina i rispettivi doveri e responsabilità.
Doveri degli organi direttivi
La Direzione e il Comitato scientifico sono responsabili della selezione degli articoli da pubblicare tra quelli proposti alla rivista. Essi sono disponibili a pubblicare correzioni, chiarimenti, ritrattazioni e scuse qualora fosse necessario, lavorano nel pieno interesse della rivista al fine di migliorarne la qualità. La Direzione e il Comitato scientifico selezionano gli articoli proposti in base al loro contenuto, senza discriminazioni di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori. La Direzione, il Comitato scientifico e il Comitato di redazione si impegnano a non rivelare informazioni sugli articoli proposti ad altre persone oltre all’autore, ai revisori o ad altri eventuali collaboratori e all’editore. La Direzione, il Comitato scientifico e la Comitato di redazione si impegnano a non usare in ricerche proprie, senza consenso scritto dell’autore, i contenuti di un articolo proposto per la pubblicazione.
Doveri dei revisori
I revisori, opportunamente raccolti in un Albo dei revisori attraverso la double blind peer-review aiutano la Direzione ad assumere decisioni sugli articoli proposti e, con comunicazioni mediate dal Comiato di redazione e dalla Redazione, possono suggerire all’autore modifiche che migliorino il lavoro proposto. Ogni revisore scelto che ritenga di non essere adeguato a giudicare la qualità di un articolo proposto o in conflitto di interesse o che pensi di non potere svolgere nei tempi assegnati la revisione, deve notificarlo alla Direzione e ritirarsi dal processo di revisione. Ogni articolo assegnato in lettura deve essere considerato riservato. Pertanto, tali testi non devono essere discussi con altre persone senza esplicita autorizzazione della Direzione. I revisori eseguono la revisione in modo oggettivo, astenendosi da critiche personali nei confronti dell’autore e motivando adeguatamente i propri giudizi. Ogni revisore individua e segnala le mancate citazioni di importanti lavori già pubblicati negli articoli a lui sottoposti. Le indicazioni in merito a mancate citazioni di osservazioni e argomentazioni di altri devono essere accompagnate da adeguati riferimenti. Ogni revisore segnala alla Direzione eventuali sostanziali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto in lettura con altre opere a lui note. Informazioni riservate o indicazioni ottenute durante il processo di revisone tra pari devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per altri scopi.
Doveri degli autori
Gli autori di ricerche originali si impegnano a presentare accuratamente il proprio lavoro e a discutere oggettivamente del suo contenuto. Dati, fonti, riferimenti ed esempi utilizzati a tale fine devono essere accuratamente presentati nell’articolo. Affermazioni fraudolente o consapevolmente inaccurate costituiscono un comportamento contrario alla deontologia. Gli autori si impegnano nella scrittura di lavori completamente originali e forniscono la corretta indicazione di eventuali fonti e contributi menzionati o riportati nei loro lavori. Di norma gli autori non pubblicano articoli che descrivono la stessa ricerca in più di una rivista o pubblicazione. Gli autori citano e riconoscono esplicitamente il lavoro di altri e/o il contenuto di documenti d’archivio, compresi i progetti. Gli autori citano pubblicazioni che hanno influenzato la natura del loro lavoro e precisano i riferimenti dei documenti d’archivio, compresi i progetti, pertinenti il succitato lavoro. Nel caso di articoli a più mani, tutti gli autori dichiarano di aver letto e approvato la versione finale dell’articolo da sottoporre ad AIÓN per la sua pubblicazione.
Se un autore individuasse in un suo articolo un errore o un’inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente la Redazione della rivista e a fornire tutte le informazioni necessarie per segnalare le doverose correzioni.
AIÓN
Code of Ethics
AIÓN international journal of architecture, adopts a policy of scientific rigour in the selection and evaluation of essays through the mechanism of double blind peer review and the scientific collaboration of an International Study Centre and takes as reference the Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors drawn up by COPE – Committee on Publication Ethics promoting the fulfilments and actions necessary against any violations that may occur for the essays and articles published. Those involved in the publication process – authors, editors and referees – are expected to observe the following code of ethics which outlines their respective duties and responsibilities.
Duties of the management bodies
The Editors and the Scientific Committee are responsible for selecting articles for publication from those submitted to the journal. They are available to publish corrections, clarifications, retractions and apologies if necessary, working in the best interest of the journal to improve its quality. The Editor and the Scientific Committee select the articles proposed on the basis of their content, without discrimination of race, gender, sexual orientation, religion, ethnic origin, citizenship, political orientation of the authors. The Management, the Scientific Committee and the Editorial Board undertake not to disclose information about the proposed articles to persons other than the author, reviewers or other possible contributors and the publisher. The Management, the Scientific Committee and the Editorial Board undertake not to use in their own research, without the author’s written consent, the contents of an article proposed for publication.
Duties of referees
The referees, appropriately collected in a Register of Reviewers through double blind peer-review, help the Editor to take decisions on the proposed articles and, with communications mediated by the Editorial Board and the Editorial staff, may suggest to the author changes that improve the proposed work. Any selected reviewer who feels that he or she is not adequate to judge the quality of a proposed article or has a conflict of interest, or who feels that he or she cannot carry out the review in the allotted time, must notify the Management and withdraw from the review process. Any article assigned for reading must be considered confidential. Therefore, such texts must not be discussed with other persons without explicit authorization from Management. The referees carry out the review objectively, refraining from personal criticism of the author and adequately justifying their judgements. Each reviewer shall identify and report missing citations of important work already published in articles submitted to him/her. Indications of missing citations of observations and arguments of others must be accompanied by appropriate references. Each reviewer shall report to the Management any substantial similarities or overlaps of the text received for reading with other works known to him. Confidential information or indications obtained during the peer-review process must be considered confidential and may not be used for other purposes.
Duties of Authors
Authors of original research undertake to present their work accurately and to discuss its content objectively. Data, sources, references and examples used for this purpose must be accurately presented in the article. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behaviour. Authors shall endeavour to write completely original work and shall provide correct indication of any sources and contributions cited or reported in their work. Authors do not normally publish articles describing the same research in more than one journal or publication. Authors explicitly cite and acknowledge the work of others and/or the content of archival documents, including projects. Authors cite publications that have influenced the nature of their work and specify the references of archival documents, including projects, relevant to the aforementioned work. In the case of co-authored articles, all authors declare that they have read and approved the final version of the article to be submitted to AIÓN for publication.
If an author identifies a relevant error or inaccuracy in one of his articles, he must promptly inform the journal’s Editorial staff and provide them with all the necessary information to indicate the necessary corrections.
